打了近20年的退休矿工股权追讨案，在85名老人拿到生效胜诉判决之后，本该进入执行阶段尘埃落定，没想到新的纠纷又冒了出来。
这件事的根源还要从国企改制说起：内蒙古蒙南煤炭有限公司的这群退休矿工，当年企业改制时都出资认购了公司原始股，退休后却莫名被取消了股东身份。从2007年开始，88名矿工就正式踏上维权诉讼路，没想到内蒙古两级法院两次驳回了他们的诉求。直到最高法提审撤销原裁定，指定山西异地审理，历经最高法4次裁定、最高检介入监督，2024年山西高院终于作出终审判决：除去3人主动退出诉讼，剩下85名退休矿工确实是蒙南公司原始股东，合计享有18.8%的股权，还能拿到2004年到2011年共计近6000万元的分红。之后矿方不服，先后申请再审、检察监督，全都被驳回，当时不少人都觉得，这桩拖了快20年的维权案终于能落停了，没想到后续还有波折。
在85人胜诉之后，还有13名情况完全一致的退休矿工，也向内蒙古准格尔旗人民法院提起诉讼，要求确认自己的原始股东身份、分得对应红利。今年3月底一审判决出炉：12名原告的原始股东身份得到确认，合计出资97200元，占股比例2.23%，仅1名原告的诉求被全部驳回。本来这算是拿到了一半胜利，可矿工们却怎么也高兴不起来——同样的案情、同样的诉求，准格尔旗法院在几个核心问题上的认定，和山西高院已经生效的判决完全不一样，出现了明显的同案不同判。
第一个争议点就是分红诉求：山西高院的生效判决已经明确，蒙南公司对应时段的分红统一按原始股本的73倍计算，85名矿工的个人分红都已经算得清清楚楚。可这次准格尔旗法院却认为，不能用前案的出资和分配标准类推本案12人的分红，直接以“原告诉求不明确”为由，驳回了所有人的分红起诉。矿工们上诉时提出，蒙南公司的分红总额、计算规则都是已经被生效判决确认的事实，法院也已经确认了我们的持股比例，个人分红数额完全可以计算得出，根本不存在诉求不明确的问题。
第二个争议点是分立后三家公司的股权：山西高院之前已经认定，蒙南公司后来拆分出的城塔、碓臼沟、川宏三家公司属于企业分立，不是设立子公司，就连重组方锦泰集团都明确认可，蒙南的原始股东可以在这三家公司享有同比例权益。可准格尔旗法院却坚持三家公司是蒙南的独立子公司，母公司股东身份不能直接等同于子公司股东，驳回了矿工们的相关诉求。矿工们认为，这是故意曲解前案已经认定的事实，无端剥夺了他们的合法权益。目前13名原告已经全部上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。
这件事传开后，不同群体也给出了不同看法：不少中老年网友都替老矿工抱不平，一辈子在煤矿干活，这点股权是自己真金白银买的，讨了快20年，不少人都没等到胜诉就去世了，现在都确认股东身份了还卡程序，实在让人难以接受；年轻网友则感慨，普通人维权成本太高，同一个事实怎么能出现两种裁判标准；也有法律界中立人士表示，不同法院对法律的理解可能存在偏差，但前案已经经过最高法复核生效，同类案件保持裁判统一是司法公正的基础，出现同案不同判确实需要纠正；也有理友表示，司法审理出现认识分歧在所难免，既然已经上诉，等待二审给出最终结论就好。
说到底，这些原告都已经是退休老人，他们追讨的不是从天而降的“千万资产”，只是自己当年出资、理应属于自己的合法权益。这起横跨近20年的维权案，已经走到最高法给出了明确大家都在等二审能统一裁判标准，给这群熬了大半辈子的老矿工一个彻底的公平。目前案件还在二审处理阶段，我们也会持续关注后续进展。
