感谢您在茫茫网海进入到我们的网站，今天有幸能与您分享关于持久收入假说的有关知识，本文内容较多，还望您能耐心阅读，我们的知识点均来自于互联网的收集整理，不一定完全准确，希望您谨慎辨别信息的真实性，我们就开始介绍持久收入假说的相关知识点。
持久收入假说（Permanent Income Hypothesis）是一种经济学理论，旨在解释人们的消费决策如何受到长期收入预期的影响。根据这个假说，人们在做出消费决策时，更倾向于考虑对他们长期收入的影响，而不仅仅是当前的收入水平。下面将介绍这个理论以及它对个人和经济的重要性。
持久收入假说最早由经济学家弗朗索瓦·莫迪利亚尼（Franco Modigliani）在1954年提出。该假说认为，人们的消费行为主要取决于他们对未来收入的预期。相对于一个短期视角，人们更倾向于通过长期的收入观察来制定消费计划。即使当前的收入水平有波动，但人们的消费行为相对较稳定。
这一假说对个人的理解很重要。根据持久收入假说，个人更容易接受长期贷款，因为他们相信未来的收入水平会稳定增长。相反地，如果个人预期长期收入下降，他们可能会减少当前的消费，以节省更多钱。持久收入假说有助于解释人们在经济发展和金融状况变化时的行为决策。
对于经济体来说，持久收入假说的重要性也不可忽视。如果大部分人都根据未来收入预期来制定消费计划，那么经济增长和稳定将受到积极影响。政府和企业可以根据这一理论来制定政策和投资策略，以促进可持续发展和消费需求。
持久收入假说并不是没有争议的。批评者指出，人们的行为决策可能受到许多其他因素的影响，例如财富和信心水平。人们对未来收入的预期可能会受到不确定性、经济周期和个人偏好的影响。
持久收入假说提供了理解个人消费行为的有力框架。它诠释了人们在制定消费计划时是如何考虑长期收入预期的，并为政府和企业制定策略提供了重要参考。尽管有批评，但这一假说在经济学和消费理论领域仍然有着广泛的影响力。
持久收入假说
持久收入的消费函数理论是由美国著名经济学家弗里德曼提出来的。该理论认为，消费者的消费支出不是由他的现期收入决定的，而是由他的持久收入决定的。也就是说，理性的消费者为了实现效应最大化，不是根据现期的暂时性收入，而是根据长期中能保持的收入水平即持久收入水平来作出消费决策的。其基本思想是家庭消费很大程度上取决于其长期预期（即持久的收入）。该假说认为只有持久收入才能影响人们的消费，也即是说消费是持久收入的稳定的函数。经济学家在分析、解释某个经济现象时，通常都需要作出一些必要的假定，然后以此为前提，进行符合逻辑的推理，提出自己新的理论主张和政策建议。米尔顿·弗里德曼的“持久收入假说”就是其中一个极具代表性的例子。经济学家研究收入间题，最终目的是要探讨人们收入与货币需求之间的关系。其实，在弗里德曼之前的经济学家也早已认识到，人们的收入与货币需求是一种连动的因果关系，然而他们注意的只是现期收入，并没有对收入作更深层次的研究，而弗里德曼认为，要正确分析人们的消费行为对社会经济生活的影响，就必须严格区分两种收入：一种是一时性收入，另一种是持久性收入。与之相适应，消费也应该区分为一时性消费和持久性消费。一时性收入是指瞬间的、非连续性的、带有偶然性质的现期入，如工资、奖金、遗产、馈赠、意外所得等等；而持久性收入是与一时的或现期的收入相对应的、消费者可以预期到的长期性收入，它实际上是每个家庭或个人长期收入的一个平均值，是消费者使其消费行为与之相一致的稳定性收入。至于这个持久期限究竟长到何种程度，弗里德曼认为最少应是三年。让我们一起来看一个极端的例子：假设有7个人，他们的周薪都是100元，且发薪的日子并不确定，有可能是除星期天外的任何一天。如果以这7个人为对象，并随机地选取一天来调查他们的现期收入和现期消费，也许星期三这天仅只有1个人的收入为l00元，其余6个人的收入为零；如果现期收入即为现期消费，则记录上收入100元的人当天的即期消费为100元，其余6个人的消费支出为零。但实际情况如何呢?事实上另外6个人也有消费，某些人在当天的消费支出甚至超过了100元。同样的情况也会出现在星期天，在这一天中，7个人的收入都为零，但他们消费的平均值却可能是一个正数。由此，弗里德曼对运用现期收入这一指标所进行的短期静态分析提出了诘难：该方式由于不恰当地使用了收入和消费的概念，所以其导出的结果可能是毫无意义的。人们并不一定要使他们在消费方面的现金支出与他们的现金所得相适应，当人们认为可以动用预计到的未来收入时，那么在一定时期内消费者的预期支出可能会大大超过他的现期收入，例如现实生活中人们的信贷消费、汽车分期付款、住房按揭等等；人们在短期内的现金支出也无法显示出他们所消费掉的劳务的价值。可见，一时收入与一时消费之间是没有固定的比例关系的。但如果从一个长期的时间来看，人们消费支出的平均值却与他们总收入的平均值大体一致，即持久收入与持久消费之间有固定的比例关系。弗里德曼便把“持久收入假说”作为了自己理论的基石。而为什么必须用持久性收入概念来分析货币需求量呢?弗里德曼所遵循的是这样一个逻辑：货币需求主要取决于总财富，但总财富无法测量，只能用收入来代表。然而现期收入很不稳定，它不能确切地代表财富，如果采用“持久收入”来代表总财富，则基本上可以反映总财富状况。可以认为，货币需求主要取决于持久收入，货币需求的变动主要受持久收入变动的支配。由于从长期趋势来看，持久性收入是稳定增长的，因而人们对货币的需求也就会是稳定增加的。正因为如此，在货币供应量一定的条件下，货币的流通速度就会在长期中呈现出递减的趋势。为了保证货币流通的正常速度，以满足人们对货币需求逐步稳定增长的需要以及经济和收入增长的需要，就有必要实行一种与经济增长速度相配合的、稳定增长货币供应量的货币政策，即所谓“单一规则”的货币政策。但“持久收入假说”对弗里德曼整个经济理论的重要意义还不仅仅在此。按照持久收入假说，凯恩斯提出的边际消费倾向递减的“规律性”便不一定存在，因为人们一旦愿意预支未来收入作为现期消费支出，消费倾向就会发生不规则的变化，而不一定是递减的。政府如果以此“规律”为根据，用刺激需求的办法来刺激消费则很可能会带来滞胀的恶果。由此还可以看到，如果政府出于应付经济萧条的需要，采取临时性的减税措施，以便增加居民的可支配收入和刺激消费，按照持久收入假说，这一临时性的减税措施是无效的，因为居民这种临时性的额外收入只有很少一部分作为实际消费，其余全部转化为储蓄，因此．政府减税的结果不可能达到刺激消费的目的。反之，如果政府出于应付通货膨胀的需要，采取临时性的增税措施，以便减少居民的可支配收入和抑制消费，那么按持久收入假定，这一临时性的增税措施也是无效的，因为临时性增税的结果将使居民预期一生收入总数有所减少，而当年的实际消费只占其中一小部分，增税所减少的其余部分都是储蓄，所以政府增税的结果也不能抑制消费。只要家庭的消费主要同预期的未来收入、一生收入相联系，而不是与同期收入相联系，凯恩斯主义的相机调节税收(增税或减税)的政策，被认为对于现期消费只有很小的影响。
持久收入假说和永久收入假说是一个意思吗
而为什么必须用持久性收入概念来分析货币需求量呢?弗里德曼所遵循的是这样一个逻辑：货币需求主要取决于总财富，但总财富无法测量，只能用收入来代表。然而现期收入很不稳定，它不能确切地代表财富，如果采用“持久收入”来代表总财富，则基本上可以反映总财富状况。可以认为，货币需求主要取决于持久收入，货币需求的变动主要受持久收入变动的支配。由于从长期趋势来看，持久性收入是稳定增长的，因而人们对货币的需求也就会是稳定增加的。正因为如此，在货币供应量一定的条件下，货币的流通速度就会在长期中呈现出递减的趋势。为了保证货币流通的正常速度，以满足人们对货币需求逐步稳定增长的需要以及经济和收入增长的需要，就有必要实行一种与经济增长速度相配合的、稳定增长货币供应量的货币政策，即所谓“单一规则”的货币政策。
但“持久收入假说”对弗里德曼整个经济理论的重要意义还不仅仅在此。按照持久收入假说，凯恩斯提出的边际消费倾向递减的“规律性”便不一定存在，因为人们一旦愿意预支未来收入作为现期消费支出，消费倾向就会发生不规则的变化，而不一定是递减的。政府如果以此“规律”为根据，用刺激需求的办法来刺激消费则很可能会带来滞胀的恶果。
持久收入假说认为人的消费取决于
持久收入假说认为人的消费取决于持久收入，持久收入是稳定的，消费也是稳定的。这就是说，消费取决于收入，消费者不会对所有的收入变化做出相同的反应。如果收入的变动看来是永久性的（比如被晋升到一个可以提供更可靠的更高的收入岗位上），那么人们就可能会消费所增加的大部分收入。另一方面，如果收入的变动具有明显的暂时性（比如一次性奖励等），那么所增加的收入的相当大部分就会被储蓄起来。这样收入应该分为持久收入与暂时性收入。持久收入指长期的，有规律的稳定收入，一般应持续三年以上，固定的工资收入。暂时性收入是—时的，非连续性的偶然收入，人们希望消费是稳定的，根据持久收入来安排消费，而不是根据暂时性收入来安排消费。这些理论说明了长期中消费函数的稳定性，与分析长期消费统计资料所给出的结论是一致的。消费函数的稳定性在理论与经验上都是成立的。
弗里德曼的持久收入假说这一理论的基本观点可以归纳为三部分内容： 对于消费支出取决于可支配收入这一点，所有经济学家都是没有分歧的，分歧在于可支配收入的含义是什么。凯恩斯把可支配收入解释为现期绝对收入水平，美国经济学家杜森贝把可支配收入解释为相对收入水平，持久收
入假说则解释为持久收入。 持久收入与暂时收入的区分与联系。 可以用过去收入与暂时收入的变动来计算出持久收入。
估算持久收入的计算公式是：YPt= Yt-1 + λ.△Yt；
△Yt = Yt - Yt-1；
上式中，YPt为现期持久收入， Yt为现期收入， Yt-1为前期收入，λ为加权数。
该公式说明，现期的持久收入等于前期收入和两个时期收入变动的一定比率，或者说等于现期收入和前期收入的加权平均数。加权数的大小取决于人们对未来收入的预期。这种预期要根据过去的经验进行修改，称为适应性预期。如果人们认为，前期和后期收入变动的时间较长，λ就大，反之，前期和后期收入变动的时间较短，λ就小。
弗里德曼的理论具有两个重要特点：坚持经济自由，强调货币作用。他旗帜鲜明地反对凯恩斯的政府干预思想。弗里德曼认为，在社会经济的发展过程中，市场机制的作用是最重要的。市场经济具有达到充分就业的自然趋势，只是因为价格和工资的调整相对缓慢，所以要达到充分就业的状况可能需要经过一定时间。如果政府过多干预经济，就将破坏市场机制的作用，阻碍经济发展，甚至造成或加剧经济的动荡。他还强劲地攻击凯恩斯所倡导的财政政策。弗里德曼认为，在货币供给量不变的情况下，政府增加开支将导致利率上升，利率上升将引起私人投资和消费的缩减，从而产生“挤出效应”，抵消增加的政府支出，因此货币政策才是一切经济政策的重心。
持久收入假说和生命周期假说
在差异方面，生命周期理论侧重于储蓄动机的分析，并提出了将财富作为消费函数变量的重要原因;永久收入理论侧重于个人如何预测其未来收入。
1.消费不仅与当前收入有关，还需要终身或永久收入作为消费决策的基础;
2.一次性临时收入变化造成的消费支出的变化非常小，即其边际消费倾向非常低，甚至接近零，但常用收入变化的边际消费倾向很大。
3、持久收入消费理论与生命周期消费理论之间存在差异和相似之处。以下方面的两个理论是相同的：
1）消费不仅与当前收入有关，也与寿命收入或持久收入相关。目前的收入，特别是持久的收入是消费消费决策的基础。
2）经济繁荣期或经济萧条时期的临时收入变化仅对消费产生了很小的影响。消耗临时收入的边际倾向非常小甚至接近零，而消耗永久收入的边际倾向接近1。如果政府的税收政策是暂时的，它不会对消费产生任何影响，消费的变化将非常小;持久的税收政策将影响持久的收入，从而影响个人消费。
拓展资料;
1、 美国经济学家米尔顿弗里德曼可持续收入消费的理论认为，消费者目前的收入不是消费的主要决定因素，消费的主要决定因素是消费者的可持续收入。持久的收入是指消费者可以期望的相对固定的长期收入。加权平均方法可用于计算持久的收入。所用重量的大小由长时间确定。现在越近，重量越大，而且现在越远，重量越小。
2、 以下公式可用于表达消费者的持久收入：YP =φY+（1-φ），其中Y-1，YP是持续收入，φ是重量，Y是当前收入，而Y-1是持续收入φ= 0.8，Y = 25000元，Y-1 = 20000元，然后：YP = 0.8×25000 +（1-0.8）20000 = 24000（元）
3、 消费取决于持续收入，如C =βP* YP，βP是保持β如果长时间消耗收入的边际倾向，目前的额外收入的边际倾向仅占βP·φ，边缘倾向消耗低于可持续收入βp。
4、 低短期边际消费倾向的原因是在短期内，如果消费者的收入增加，消费者不确定收入的增加将继续，所以他们不会立即增加消费;相反，如果消费者的收入减少，消费者无法确定收入将继续下降，因此消费者不会立即减少消费。
5、 如果消费者可以判断收入增加或减少的变化是持久的，他们的消费最终将调整到与改变收入相对应的水平。
持久收入假说消费函数
弗里德曼持久收入理论公式如下：
持久收入理论的公式是Ct=c·Ypt。式中，Ct为现期消费支出，c为边际消费倾向，YPt为现期持久收入。这一理论认为，在长期中，持久性收入是稳定的，所以消费函数是稳定的。
持久收入假说是由美国著名经济学家弗里德曼于1956年提出来的。理论认为，消费者的消费支出不是由现期收入决定的，而是由持久收入决定的。
理性的消费者为了实现效应最大化，不是根据现期的暂时性收入，而是根据长期中能保持的收入水平即持久收入水平来作出消费决策的。如何确定持久收入是持久收入理论中的重大问题。一定时期的持久收入水平，应该由过去持久收入水平与当年实际收入，即现期收入水平共同决定。
如果一个人现期收入水平高于过去持久收入水平，则他现期持久收入水平应该高于过去持久收入水平，反之，现期持久收入水平，则低于过去持久收入水平。弗里德曼的理论具有两个重要特点：坚持经济自由，强调货币作用。他旗帜鲜明地反对凯恩斯的政府干预思想。弗里德曼认为，在社会经济的发展过程中，市场机制的作用是最重要的。
市场经济具有达到充分就业的自然趋势，只是因为价格和工资的调整相对缓慢，所以要达到充分就业的状况可能需要经过一定时间。如果政府过多干预经济，就将破坏市场机制的作用，阻碍经济发展，甚至造成或加剧经济的动荡。
他还强劲地攻击凯恩斯所倡导的财政政策。弗里德曼科学地指出，在货币供给量不变的情况下，政府增加开支将导致利率上升，利率上升将引起私人投资和消费的缩减，从而产生“挤出效应”，抵消增加的政府支出，因此货币政策才是一切经济政策的重心。
关于“持久收入假说”的具体内容，今天就为大家讲解到这里，希望对大家有所帮助。
